La Droite républicaine LR de Bagnolet

20 juillet 2023 4 20 /07 /juillet /2023 11:08

Maroc, israël, le rapprochement.

Israël reconnait le Sahara: les cartes géopolitiques rebattues

Une annonce historique

-

19 juillet 2023

Le président de la Chambre des représentants du Maroc Rachid Talbi Alami et le président de la Knesset Amir Ohana, Rabat, 8 juin 2023 © STR/AP/SIPA

Le roi du Maroc a indiqué que le Premier ministre israélien Benyamin Netanyahou lui avait adressé une lettre dans laquelle il disait «reconnaître la souveraineté du Maroc» sur le Sahara Occidental. Analyse.

Les cartes géopolitiques sont en train d’être totalement rebattues dans le monde musulman et au Moyen-Orient. Ainsi, une alliance de fait se dessine présentement entre le Maroc et Israël. Elle a atteint son climax cet été avec la reconnaissance par l’Etat hébreu de la souveraineté pleine et entière du royaume Chérifien sur son Sahara au sud.

Une annonce longtemps attendue à Rabat

L’annonce a été faite par le cabinet royal marocain le 17 juillet, citant une lettre adressée par Benyamin Netanyahou au roi Mohammed VI. Dans cette missive, le Premier ministre israélien précise que la position de Jérusalem se reflétera désormais « dans tous les actes et les documents pertinents du gouvernement israélien » puis qu’elle sera transmise « aux Nations unies, aux organisations régionales et internationales dont Israël est membre, ainsi qu’à tous les pays avec lesquels Israël entretient des relations diplomatiques ».

À l’image de ce qui avait déjà été entrepris par Donald Trump lors de sa présidence, Israël compte aussi ouvrir un consulat à Dakhla, principale ville située au Sahara en gage d’acte de reconnaissance de la « marocanité » de la région. Cette décision était attendue par le Maroc depuis la signature des accords d’Abraham en 2020, lesquels ont normalisé les relations entretenues par Israël avec une partie des pays musulmans, dont le Maroc. Elle devrait d’ailleurs être suivie de la transformation du bureau de liaison marocain de Tel Aviv en ambassade. Cela s’inscrit dans un continuum historique et anthropologique, de nombreux juifs marocains étant originaires du Sahara.

Ce deal s’inscrit d’ailleurs dans une nouvelle dialectique régionale et mondiale, où le Maroc est désormais solidement ancré. Les tensions avec le voisin algérien sont ainsi de plus en plus fortes depuis 2021, année où Alger a souhaité rompre les relations diplomatiques entre les deux pays. Depuis lors, les brouilles et situations critiques ont été multipliées, culminant avec l’interdiction pour les avions marocains de survoler le territoire algérien.

La population marocaine reste très sensible à la cause palestinienne

Il ne s’agit d’ailleurs pas ici d’un abandon par Rabat de sa position de principe en soutien au peuple palestinien et à ses droits légitimes, mais plutôt de la prise de conscience que les nations qui en veulent à ses intérêts au Sahara sont plutôt à trouver du côté d’une alliance tripartite formée par la Russie, l’Iran et l’Algérie. Selon la logique historiquement éprouvée voulant que « les ennemis de mes ennemis » peuvent devenir des amis, le Maroc s’est logiquement rapproché des Etats-Unis et d’Israël lors des dernières années.

L’Algérie sous la présidence d’Abdelmajid Tebboune développe de son côté un discours hostile à l’Occident, comme a pu en témoigner le communiqué officiel diffusé à l’occasion de la mort de Nahel durant les émeutes qui ont mis la France à feu et à sang en ce début de mois de juillet. Sur Europe 1, Charles Villeneuve a aussi affirmé que la Russie était présentement en train de construire une base militaire à Tindouf : « Les Russes, qui ont armé et qui arment l’armée algérienne construisent une base militaire à Tindouf, à la frontière sud marocaine, pas très loin du Sahara occidental et vous connaissez maintenant le conflit presque séculaire entre l’Algérie et le Maroc. Quelle est la vocation de cette base militaire à Tindouf ? C’est de former les miliciens du Polisario anti-marocains par le Hezbollah. On a amené des formateurs militaires du Hezbollah libanais, financés par les Iraniens. »

De quoi faire craindre à certains analystes la possibilité d’un conflit armé entre l’Algérie et le Maroc, perspective désastreuse qui reste encore aujourd’hui heureusement de l’ordre de la fiction. Dans le même temps, le discours « non aligné » croit en France sous l’influence notamment de l’extrême-gauche qui antagonise la jeunesse immigrée et s’aligne de plus en plus ouvertement sur les intérêts de l’axe prétendument anti-impérialiste d’une partie des BRICS.

A lire aussi: Mélenchon l’insurrectionnel

La sortie de Jean-Luc Mélenchon sur Twitter contre le CRIF doit être analysée à cette aune : « Le président du #CRIF utilise la cérémonie à la mémoire des victimes de la rafle des juifs par la police française pour me prendre à partie. Abject. L’extrême droite n’a plus de limite. » S’il est évident que le CRIF prend des positions politiques unilatérales déplaisantes, notamment à l’endroit des droites françaises hors du parti des Républicains, les propos de Jean-Luc Mélenchon masquent mal la volonté de ce dernier de flatter un électorat bien spécifique. De fait, Yonathan Arfi a d’abord demandé à Mélenchon de rendre hommage aux victimes juives de la Seconde Guerre mondiale, somme toute assez logique après les dégradations lourdes d’un mémorial qui leur était consacré en marge des émeutes de Nanterre. Il est assez notable que la gauche française, longtemps proche d’Israël, en soit désormais le plus farouche ennemi… devant bien des pays arabes.

Partager cet article

Repost0

Published by opposition constructive

20 juillet 2023 4 20 /07 /juillet /2023 11:03

A Bagnolet, la police municipal est toujours un sujet idéologique.

Bagnolet : la majorité de gauche se divise sur la création d’un « service de police municipale »

Seules deux communes de Seine-Saint-Denis ne disposent pas d’une « PM ». Jeudi soir, lors du conseil municipal de Bagnolet, une délibération visant à doter la commune d’un tel service a été rejetée, une partie des élus de l’équipe du maire Tony Di Martino (PS) ayant voté contre.

La quasi-totalité des villes de Seine-Saint-Denis disposent d'une police municipale, à l'image de la commune de Bobigny (ci-dessus). LP/Olivia Villamy

Partager cet article

Repost0

Published by opposition constructive

20 juillet 2023 4 20 /07 /juillet /2023 10:59

Emeutes, convergences des pillards et de LFI.

A. Finkielkraut : « Ce qui fait peur, c’est la convergence entre les pillards et les Insoumis »

Après les émeutes, grand entretien de "Causeur" avec Alain Finkielkrault

Alain Finkielkraut

-

11 juillet 2023

Alain Finkielkraut © Hannah Assouline

Pour l’écrivain et Immortel, les pillages et les destructions à travers le pays témoignent d’une hostilité radicale à ce que nous sommes. Ces émeutes reflètent la réalité d’une guerre intérieure entretenue par une extrême gauche qui joue avec le feu. À ce rythme, ce qui se profile, c’est une libanisation de la société française. Propos recueillis par Elisabeth Lévy et Jean-Baptiste Roques.

Causeur. Le Conseil d’État nous a déçus en bien. Le hidjab reste interdit dans les compétitions de football en France. Est-ce un tournant ?

Alain Finkielkraut. Cette décision est inattendue et presque miraculeuse. Le rapporteur public voulait annuler l’interdiction et, comme l’a écrit Jean-Éric Schoettl, il s’appuyait sur un article de la Convention européenne de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales. Nous nous trouvons dans une situation paradoxale : les voiles pourraient se banaliser sur les terrains de sport en France alors qu’en Iran, les sportives risquent leur vie pour jouer tête nue. La police des mœurs ne patrouille plus dans les rues iraniennes depuis la mort de Mahsa Amini mais les contrevenantes, celles qui ne portent pas le voile, sont détectées par des caméras de surveillance jusque dans les voitures. Elles sont convoquées à la police et contraintes de s’engager par écrit à ne plus se déplacer sans voile. En cas de récidive, elles encourent une peine de prison. En France, les « hidjabeuses » étaient soutenues, il ne faut pas l’oublier, par la Ligue des droits de l’homme. Les droits de l’homme servent encore une fois d’alibi au communautarisme et même à l’oppression des femmes. Le Conseil d’État n’a pas suivi le rapporteur public, c’est heureux mais lesdites hidjabeuses n’ont pas désarmé, elles vont saisir la Cour européenne des droits de l’homme. Notre joie doit donc être teintée d’inquiétude étant donné le climat général qui règne en Europe sur la question du voile.

A lire aussi : Matteo, Kévin, Moktar et les autres

En attendant, on était habitué à voir les hautes juridictions françaises épouser le libéralisme à l’anglo-saxonne – toi ton string, moi ma burqa.

Bien sûr, c’est d’ailleurs ce qui s’est passé en 1989 quand des collégiennes de Creil ont voulu entrer dans leur classe revêtues du voile. Elles ont été exclues du collège. SOS Racisme et le MRAP ont immédiatement protesté, ainsi que le rabbinat, l’Église catholique, les protestants et évidemment la Grande Mosquée. Confronté à cette Sainte Alliance, Lionel Jospin a saisi le Conseil d’État. Les Sages ont annulé l’exclusion des jeunes filles en affirmant que l’exigence de neutralité ne vaut pas pour les élèves. Ceux-ci viennent à l’école avec leur religion, et pour peu qu’ils assistent à tous les cours, ils ne se rendent coupables d’aucun acte de prosélytisme. Mais après cette décision, les cas litigieux se sont multipliés. Et en 2004, Jacques Chirac a chargé Bernard Stasi de former une commission de réflexion sur le principe de laïcité dans la République. La majorité de ses membres étaient hostiles à une loi d’interdiction, ils privilégiaient la négociation au cas par cas. Ce sont les auditions des intervenants de terrain qui les ont conduits à changer d’avis. Les professeurs et les chefs d’établissement ont exprimé leur désarroi devant un phénomène jusqu’alors peu perceptible en France : le communautarisme. La commission a donc préconisé l’interdiction pure et simple des signes religieux ostensibles à l’école. Et elle a été écoutée. C’est la loi du 15 mars 2004.

Un match des « hijabeuses » à Paris, 24 février 2022. Le collectif défend le droit des joueuses de football de porter le voile lors des matchs officiels en France (C) JEANNE ACCORSINI/SIPA

Suite dans Causeur.

Partager cet article

Repost0

Published by opposition constructive

20 juillet 2023 4 20 /07 /juillet /2023 10:46

A lire pour se faire sa propre opinion

LULA AU POUVOIR : OÙ VA LA DÉMOCRATIE BRÉSILIENNE ?

écrit par Stéphane Frappat 12 juillet 2023 1091 vues

Dans le roman « Les Douze Chaises », une comédie picaresque à travers le désordre de la Russie révolutionnaire écrite par les Ukrainiens Ilf et Petrov, Ostap Bender, le Grand Combinateur, présente ainsi son compagnon Vorobianinov : « Géant de la Pensée, Père de la démocratie russe et Conseiller bien-aimé de sa Majesté ». En fait, les deux aventuriers sont à la recherche d’une fortune en diamants que la belle-mère de Vorobianinov a caché dans douze chaises avant sa mort.

Lorsque je pense à Luiz Inacio Lula da Silva (Lula à la mode brésilienne), je ne peux m’empêcher de me rappeler Ipolit Matveievitch Vorobianinov (Kissa à la mode russe), tant la distance entre le portrait qu’en font ses compagnons de route brésiliens et surtout européens me semble éloignée de la réalité des débuts de son troisième mandat.

Lula aura 78 ans cette année, soit trois de moins que Joe Biden. Depuis près de 50 ans, il est un acteur essentiel de la vie politique brésilienne, d’abord comme syndicaliste, puis comme fondateur et dirigeant du Parti des travailleurs (PT), situé entre les partis sociaux-démocrates et communistes brésiliens (difficilement ce qu’on pourrait appeler le centre-gauche, contrairement à la doxa de ses admirateurs), dont les symboles sont le drapeau rouge et l’étoile rouge. Lula a été soigné il y a quelques années pour un cancer du larynx et a la réputation d’être un grand buveur. Quelques semaines après le décès, des suites d’un AVC, de sa seconde épouse, il a officialisé la relation qu’il entretenait depuis de nombreuses années avec sa maîtresse, Janja, qu’il a épousée peu de temps avant son élection en 2022.

Lula a aussi mis en place lors de ses deux précédents mandats un système de corruption et de détournements de fonds publics où se mêlaient financement des partis, achats de vote, rétrocommissions, allocations de marchés publics au Brésil et en dehors, et bien sûr enrichissement personnel. Une très grande partie de ses complices ont reconnu à la fois les crimes et leur participation ; sur la base de leur témoignage et d’un faisceau convergent de preuves, Lula – qui a toujours tout nié – a été condamné en trois instances pour corruption, recel et blanchiment.

Voilà donc le portrait de l’homme qui à 77 ans, animé d’un désir de vengeance, qu’il ne cherche même pas à cacher, contre les juges et les procureurs qui ont instruit son affaire, a retrouvé le 1^er janvier dernier le palais de l’Alvorada, résidence du chef de l’Etat à Brasilia.

L’avant-goût de la campagne de 2022

Ses opposants les plus radicaux accusent Lula ou « le système » d’avoir volé l’élection présidentielle de 2022, dont Bolsonaro aurait gagné le vote populaire. Aucun élément concret ou aucun témoignage sérieux n’est venu confirmer au cours des six derniers mois une tricherie qui aurait inversé le résultat de l’élection. Même si Lula l’a emporté avec la plus petite marge de l’histoire (50,9% des suffrages exprimés contre 49,1%), il est peu probable que plus d’un million de suffrages aient été transférés d’un candidat à l’autre afin de garantir sa victoire.

Par contre, on peut sans aucun doute affirmer que si l’élection a été libre, elle n’a pas été juste. Au Brésil, l’interprétation des règles de campagne et le règlement des différends reviennent à un tribunal indépendant, la Cour électorale suprême (TSE), dont les sept juges sont choisis au sein des membres de la Cour suprême fédérale (STF, pour trois d’entre eux) et de la Cour supérieure de Justice (STJ, deux) et parmi un groupe de six avocats (deux). Lors de l’élection présidentielle de 2022, le président du TSE était un ancien collaborateur de Geraldo Alckmin (candidat à la vice-présidence avec Lula), et quatre autres membres avaient été nommés à leurs postes au STF et au STJ par… Lula.

Cette campagne fut marquée par trois polémiques impliquant le TSE dont on peut considérer que leur gestion a eu un impact sur l’équilibre de la campagne, et, certains le diront, a marqué le retour d’une certaine censure politique :

les mesures prises contre la diffusion de fake news sur les réseaux sociaux ont d’une manière étonnante mis en place une institutionnalisation de l’illégalité, puisque le président du TSE annonçait le 21 octobre 2022 que la Cour pouvait s’autosaisir lorsqu’elle identifiait ce qu’elle et elle seule considérait comme des fakes news. Il n’est guère étonnant que ces auto-saisines aient systématiquement visé le camp Bolsonaro (d’ailleurs expert dans cet art) et ont ignoré de manière tout aussi systématique celles qui l’attaquaient ;
la censure de la chaîne Jovem Pan (JP), seule chaîne d’information en continu appuyant ouvertement Bolsonaro, a certes été condamnée par certaines ONG, mais est passée relativement inaperçue aux yeux du public non-politisé en raison de la faible audience de cette chaîne payante. Cette censure interdisait de fait aux éditorialistes de la chaîne de présenter Lula comme un condamné de droit commun pour les faits que nous avons présenté ci-dessus ou comme un suspect dans d’autres enquêtes de corruption et blanchiment. Le TSE est allé jusqu’à mettre en place une présence policière H24 dans les locaux de la chaîne avec pour mission d’interrompre les émissions immédiatement en cas de non-respect de la décision de justice ;
enfin, le TSE a refusé de se prononcer lorsque la direction de campagne de Bolsonaro a dénoncé de nombreuses stations de radio privées (une grande partie des médias brésiliens appartiennent ou sont liées à des hommes politiques locaux) des Etats du Nordeste ont boycotté les spots de publicité obligatoires (donc payés par l’Etat et le contribuable) du candidat de droite.

A mes yeux, cette campagne électorale est unique dans l’histoire politique. De manière générale, le contrôle du pouvoir exécutif sur les deux autres branches, législative et judiciaire, est l’un des critères principaux de définition d’une dictature, tout comme le fait de limiter une expression politique divergente dans les médias. Mais jamais, autant que je me le rappelle, une situation de contrôle du pouvoir judiciaire à travers ses plus hautes instances, ainsi que de l’expression politique dans les médias au bénéfice de l’opposition, n’a existé jusqu’à l’année 2022 au Brésil.

Voilà qui augurait mal de l’évolution démocratique du pays en cas de retour au pouvoir de Lula, impression renforcée par sa décision de nommer à la Cour suprême (jusqu’en 2050) Cristiano Zanin, son avocat personnel lors du procès Lavajato. Des onze membres du STJ, trois ont été nommés par Lula et quatre par Dilma sur des critères de fidélité idéologique et personnelle.

Emeutes, golpe ou manipulation

Depuis mon précédent article [1], on a découvert de nouveaux éléments sur les événements du 8 janvier 2023 à Brasilia (l’invasion de bâtiments publics dans la capitale, semblable à celle du 6 janvier 2020 à Washington). La presse nationale et internationale s’était déchaînée : « une attaque contre la démocratie », « un triste jour pour la démocratie », « une journée à ne pas oublier », « une tentative de coup d’Etat » tels furent quelques-uns des titres et commentaires les plus courants. Puis, patatras, CNN Brasil publie trois mois plus tard les images des caméras de vidéo-surveillance où l’on voit que les insurgés sont guidés dans les méandres des couloirs par le général Gonçalves Dias, qui n’est autre que l’ancien chef de la sécurité personnelle du président Lula de 2003 à 2009, puis un membre de son équipe de transition et le chef du Service de sécurité des institutions (GSI) depuis le 1^er janvier (avec rang de ministre)[2]. S’ensuit une ribambelle d’explications alambiquées des soutiens du président, une multiplicité de demandes pour une commission d’enquête parlementaire, la tentative par le PT et ses alliés de multiplier les bruits parasites, et finalement la démission du général Gonçalves Dias le 19 avril, sans aucune explication sur les faits. Depuis lors, le silence des médias sur cet épisode est devenu assourdissant, alors que les pouvoirs exécutif et judiciaire multiplient les contre-feux, annonçant des perquisitions et convocations devant les juges, voire des arrestations de politiciens conservateurs (bien évidemment accusés d’être d’extrême-droite et cerveaux de cette « tentative de putsch ») et d’hommes d’affaires sympathisants (accusés, eux, d’avoir financé des campagnes sur les réseaux sociaux ou loué les autobus qui ont amené les émeutiers à Brasilia).

Lula et Gonçalves Dias

Sans doute nous faudra-t-il attendre de longues années avant de connaître la vérité sur les émeutes du 8 janvier. Si les motivations des participants sont claires (prendre d’assaut les centres du pouvoir afin de protester contre le vol de l’élection présidentielle, dénoncé par les ultras bolsonaristes, voire provoquer une nouvelle élection ou rendre le pouvoir à Bolsonaro avec l’aide de l‘armée), on ne sait toujours pas grand-chose sur les organisateurs et d’éventuelles manipulations. En revanche, ce qui est clair, c’est à qui profite le crime : au-delà des éternelles attaques du Gouvernement et des partis de gauche contre la droite (désormais première force à la Chambre, mais pas majoritaire) bien sûr assimilée à l’extrême-droite, au-delà des accusations de « golpisme » contre quiconque remettrait en cause la légitimité de Lula (condamné de droit commun et inéligible) à être président de la République, le système judiciaire peut désormais maintenir une pression constante sur les hommes politiques d’opposition. Sur la base d’écoutes qui apparaissent six mois après les faits, ces dangereux criminels peuvent désormais à tout moment être emmenés au petit matin, manu militari et sous les feux des caméras devant un juge pour avoir prétendument appuyé les émeutiers, y compris sur les réseaux sociaux.

Renversement de Lavajato, renversement des principes constitutionnels

J’ai déjà eu l’occasion de commenter [3] la tentative de renversement des procédures judiciaires et des condamnations consécutives à l’opération Lavajato, le plus grand système de corruption et de détournement de fonds publics au Brésil, mais également dans de nombreux pays d’Amérique latine (quatre présidents péruviens impliqués !), en Angola, aux Etats-Unis, etc., dont – rappelons-le – tous les fils remontent à Lula et au PT.

Cette tentative de renversement, hormis l’esprit de vendetta qui anime Lula depuis son emprisonnement et qui, semble-t-il, est devenu son principal moteur, a un grand objectif : remettre en cause l’ordre constitutionnel brésilien et l’indépendance de la justice, puisqu’elle demande à la Cour suprême de reconnaître l’opération Lavajato comme inconstitutionnelle.

Au final, dans toutes ses activités, la justice devient peu à peu un instrument de la politique du PT, ce qui correspond bien au dessein marxiste-léniniste et à la démarche de tous les régimes dictatoriaux civils ou militaires, de la Russie poutinienne à Myanmar, du Venezuela à l’Iran.

Banque centrale : indépendance ou soumission

Les attaques d’un pouvoir politique contre la Banque centrale sont un phénomène assez rare depuis quelques décennies dans les pays démocratiques, mais là aussi, Lula n’hésite pas à se différencier depuis son élection ; en effet, il multiplie les menaces contre la Banque centrale et son président, qu’il accuse d’être un obstacle à la mise en place des politiques pour lesquelles il a été élu.

Depuis 10 mois, le taux de base (SELIC) reste désespérément bloqué à 13,75% ; bien sûr, la Banque centrale du Brésil n’est pas la seule à avoir augmenté son taux à un niveau que les dirigeants du pays n’apprécient pas (regardez vers Londres), mais elle est la seule d’un grand pays à subir des attaques publiques constantes venant du chef de l’Etat (même la controverse entre Modi et la Banque centrale indienne reste feutrée).

L’objectif de la Banque centrale est d’accompagner une réduction progressive de l’inflation, ce qui pour le moment a fonctionné (de 12% en 2022 à 4,2% en avril) et devrait être renforcé par la baisse des prix des matières premières impactant le panier de la ménagère brésilienne. Mais le maintien d’un taux de base à ce niveau se reflète inévitablement sur les taux des crédits à la consommation, des prêts personnels, des prêts hypothécaires et des prêts aux entreprises.

Pourtant, même si l’objectif inflationniste représente la priorité de la Banque centrale, ses deux autres missions ne sont pas pour autant négligées : en ce qui concerne la création d’emploi, le taux de chômage est au plus bas niveau depuis 2015 ; quant à la croissance économique, elle est de 4,0% au premier trimestre comparé à 2022. Mais cela ne semble guère satisfaire Lula qui considère qu’avec de tels taux, « l’argent ne va pas dans la poche des travailleurs ». Comme il l’a déclaré : « certes la Banque centrale est indépendante, mais le président lui n’est pas intouchable ». Pourtant, il ne saurait ignorer que la politique monétaire n’est pas fixée par le président, mais par un organe collégial, le Comité de politique monétaire (COPOM) (composé des membres de la Direction collégiale de la Banque centrale), dont les décisions sont prises à l’unanimité. Il est vrai que tous les membre du COPOM ont été nommés par Bolsonaro et qu’ils ne peuvent donc être que des ennemis de classe et des ennemis politiques. Mais si des taux élevés sont négatifs pour l’économie brésilienne et sont un complot contre le gouvernement de gauche parce que les directeurs de la Banque centrale ont été nommés par le Gouvernement précédent, pourquoi diable l’augmentation de ces taux a-t-elle eu lieu en 2022, année électorale ?

L’indépendance officielle de la Banque centrale du Brésil date seulement de… 2021. Mais il semble que Lula ait pour l’instant beaucoup de mal à l’accepter et que, si celle-ci n’est pas prête à aligner ses décisions monétaires sur la politique économique et sociale du Gouvernement (que certains pourraient qualifier de clientéliste), Lula soit prêt à revenir sur cette autonomie d’une manière ou d’une autre. A moins que cela ne traduise une certaine difficulté à s’accommoder des contre-pouvoirs d’une démocratie moderne.

La loi « Fake News »

En mai 2022, le Gouvernement Lula a présenté au Sénat un projet de loi dénommée « Loi de Liberté, Transparence et Responsabilité sur Internet ». Elle est destinée selon ses promoteurs à promouvoir de « bonnes pratiques » sur les réseaux sociaux afin de faciliter « la lutte contre les fakes news et les discours de haine ». Mais rapidement, ce texte fut interprété comme un instrument de censure des contenus, au point que le Sénat s’est vu contraint de reformuler le préambule en spécifiant que ces mesures seraient prises « tout en garantissant la liberté d’expression et interdisant la censure en ligne ».

Car en effet, si de nombreux pays ont décidé de mettre en œuvre des mesures de réglementation des réseaux sociaux, comme l’Union européenne et son Digital Services Act, le modèle avancé par Lula est beaucoup plus ciblé : il ne contient aucune proposition de développement technologique pour le Brésil, il n’a pas pour objectif de sécuriser les consommateurs, et il ne prévoit aucun contrôle démocratique sur les plateformes. Cependant, il a un but politique déclaré : « protéger les candidats contre la distribution de fausses nouvelles ». La question est bien sûr là : comment seront définies les fausses informations et par qui ?

La future loi brésilienne, telle que concoctée par le Gouvernement, présente nombre d’aspects contraignants, voire liberticides. Par exemple :

l’obligation de présenter une pièce d’identité pour créer un compte sur les réseaux sociaux ou les messageries ;
l’interdiction totale des comptes et des robots (le DSA, par exemple, oblige seulement à indiquer qu’il s’agit de robots) ;
la création d’un « conseil de l’internet » formé par le Gouvernement, la société civile (or, dans un gouvernement de gauche, la définition de la société civile est généralement à sens unique) et les entreprises du secteur ;
l’obligation de labelliser les contenus jugés trompeurs et limiter leur portée ;
la possibilité d’exclure définitivement ou temporairement les comptes qui violent la législation.

Un indicateur de ce qui attend les Brésiliens est la réaction au message envoyé par Telegram (un système de messagerie) à ses usagers le 9 mai, dans lequel l’entreprise faisait part de ses inquiétudes et des menaces contre la liberté d’expression qu’à son avis la loi faisait peser[4]. Le 10 mai (célérité rarissime de la justice brésilienne), la Cour suprême (!) accusait Telegram de « diffamation illicite et flagrante, attentatoire au Congrès, au pouvoir Judiciaire, à l’Etat de droit et à la démocratie brésilienne… pour avoir demandé à ses utilisateurs de faire pression sur leurs parlementaires » contre le projet. Le tribunal l’obligeait à poster un message de rétractation, sauf à voir son service suspendu et devoir payer une amende horaire de 100.000 US$ jusqu’à ce que ledit message soit posté. Plus tard, certains politiques sont allés jusqu’à demander l’arrestation du directeur de Google (pour les mêmes raisons) et de celui de Telegram au Brésil (dans une démocratie, on aurait pu penser qu’ils proposeraient une entrevue pour comprendre leur point de vue). De fait, il devient donc interdit au Brésil de critiquer un projet de loi susceptible d’influer sur son secteur d’activité et de demander aux électeurs de faire pression sur leurs élus.

Bref, il semblerait que la vision de Lula des médias électroniques soit plus celle de Xi et Poutine que de la social-démocratie européenne.

Politique étrangère chaviste

Depuis six mois, les choix de Lula en termes de politique étrangère sont devenus clairs et pourraient être résumés en peu de mots : les ennemis des États-Unis sont mes amis. Cet héritage de l’anti-américanisme de la gauche latino-américaine des années 60 et 70, Lula semble l’assumer totalement près de quarante ans après la fin de la dictature militaire au Brésil, installée en 1964 pour lutter contre un péril rouge plus ou moins fantasmé.

La ligne de politique étrangère exposée par Lula quand il était candidat n’aurait dû laisser aucun doute à ceux qui osaient (et osent encore) croire ou faire croire qu’il serait un président social-démocrate, partageant les valeurs d’une société libérale, démocratique et ouverte vers l’extérieur. Par exemple, sa visite en France début 2022 était d’abord et surtout un voyage de soutien à la candidature de Jean-Luc Mélenchon, candidat de la gauche bolivarienne à-la-française.

Et de fait, les prémisses se confirment de jour en jour.

Tout d’abord, Lula a décidé d’ouvrir le port de Rio à deux vaisseaux de la marine de guerre iranienne, le lendemain de sa visite aux Etats-Unis lors de laquelle Joe Biden s’est efforcé de renouer les relations entre les deux pays, plutôt distendues pendant ses deux ans de cohabitation avec Bolsonaro.

Ensuite, fin mai, la première visite au Brésil depuis 2015 de Maduro, le président vénézuélien,a montré que les priorités et les fidélités du PT restaient immuables. Lula a reçu le dictateur en dénonçant « les préjudices contre le Venezuela », victime selon lui « d’un narratif mensonger » visant à le faire passer pour un pays « anti-démocratique et autoritaire » ; accusant notamment l’attitude des européens qui refusent de le reconnaître comme président légitime ; et traitant Guaido – le leader de l’opposition – d’« imposteur ». Sans un mot pour les violations des droits de l’homme (7000 assassinats politiques au moins) ou les centaines de milliers de réfugiés au Brésil (et les 7 millions dans toute l’Amérique du Sud), Lula a dénoncé les sanctions injustes et « exagérées » qui ont créé « un petit problème politique, économique, culturel et commercial ». Sans aucun doute une référence à l’inflation 1800000% en 2022 ou à la dette d’un milliard de dollars due au Trésor brésilien.

Lula a donc promis d’appuyer la candidature du Venezuela à l’association des BRICS, de renforcer la coopération militaire et dans le domaine du renseignement, etc. Mais surtout, il a tenté d’imposer la présence de Maduro au sommet des chefs d’Etat d’Amérique du Sud qui eut lieu à Brasilia le 30 mai et s’est soldé par un fiasco diplomatique pour le Brésil. Même ses collègues les plus à gauche, comme le chilien Gabriel Boric, ont jugé Lula totalement déconnecté de la réalité du chavisme. Cette arrogance diplomatique a complètement isolé le Brésil dans son intention de reconstruire, en profitant de la vague rose et rouge qui a dévoré le continent lors des derniers scrutins, l’Unasul (Union des nations sud-américaines), ce vieux rêve des socialistes latinos dont l’un des grands objectifs est la création d’une monnaie commune. Aujourd’hui, le président brésilien se retrouve seul dans son rêve altermondialiste, en compagnie des dirigeants cubains, nicaraguayens et vénézuéliens, tous grands démocrates.

Mais évidemment, la ligne de division du monde en 2023 est la position diplomatique des Etats vis-à-vis de l’invasion russe de l’Ukraine, et c’est aussi la ligne de division entre les régimes démocratiques et les autres[5]. Lula a choisi publiquement de renvoyer dos à dos la Russie et l’Ukraine, affirmant que « les responsabilités sont partagées » et qu’il pourrait régler le conflit « en quelques heures autour d’une bière », si bien sûr Zelenski acceptait de faire des concessions, notamment territoriales. Lula, si attaché depuis 2022 à la délimitation (justifiée) des territoires indigènes au Brésil, semble par contre accorder peu d’importance à l’intégrité territoriale d’un Etat démocratique et indépendant.

Tout au plus, les amis européens de Lula ressentent-ils « un malaise » ou « un certain désaccord » vis-à-vis de ces positions, mais eux, pourtant si prompts à vouer aux gémonies (avec raison) les associés de Poutine dans nos démocraties, se gardent bien de condamner ces ambiguïtés.

Ce qui n’est pas le cas de la presse locale et des Brésiliens qui s’intéressent à la politique internationale, choqués par la réception de Lavrov à Brasilia le 17 avril (selon Veja, hebdomadaire de centre-gauche : « Peu de démocraties reçoivent le Ministre des Affaires Etrangères russe ces derniers temps ») ou l’humiliation publique infligée au Brésil lors du sommet du G7 à Hiroshima, lorsque Lula essayait à tout prix d’éviter de croiser Zelenski du regard.

Il semble bien que Lula ait décidé de conduire le Brésil, lors de ce nouveau mandat, dans une direction géopolitique qui n’est pas celle des régimes démocratiques, pluralistes et libéraux.

Et maintenant, imaginons…

Imaginons que Bolsonaro ou tout autre président conservateur élu ait pris ou annoncé vouloir prendre une seule de ces mesures : interventionnisme dans la politique monétaire, rapprochement avec un régime dictatorial, contrôle de la libre parole sur les réseaux sociaux, mise en cause de l’ordre constitutionnel, désignation de son avocat personnel à la Cour suprême… Que d’accusations de dictature fasciste, d’appels aux sanctions et à l’isolement, de dénonciations médiatiques par tout ce que la social-démocratie européenne compte de bien-pensants (syllogisme) nous auraient été offertes par les journaux du soir et du matin et les spécialistes autoproclamés sur YouTube !

Il est simplement dommage que ce soit le peuple brésilien qui à l’avenir doive payer le prix de ce « totem d’immunité » offert par les démocrates sud-américains, nord-américains et européens à un Lula vieillissant, aux tendances autoritaires de plus en plus affirmées.

Après avoir été mu pendant tant d’années par le changement de la vie quotidienne des plus modestes (et par son enrichissement personnel), n’est-il donc désormais attiré que par le pouvoir, si possible jusqu’à son dernier souffle ?

Sans entrer dans un débat psychanalytique, je crois que les raisons de ce changement trouvent leur origine dans les dernières années et mois précédant le scrutin. Tout à la haute opinion qu’il a de lui-même, isolé au milieu de sa cour, Lula pensait sans aucun doute être réélu dès le premier tour – au pire, triomphalement au second. Et pourtant, il est le président le plus mal élu de l’histoire de la démocratie brésilienne et le premier à ne pas être arrivé en tête dans la majorité des Etats. Son élection est principalement due à un score plébiscitaire dans les Etats les plus pauvres du Nordeste.

Cette élection, paradoxalement, est donc une sorte d’échec personnel pour Lula qui se traduit par un complexe du « mal élu », et la recherche d’un coupable : la droite « golpiste » appuyée par l’armée (évènements du 8 janvier), les réseaux sociaux et les fake news distribuées par le camp bolsonariste, la justice qui l’a injustement condamné et emprisonné, les institutions encore noyautées par la droite pour faire échouer sa politique, comme la Banque centrale.

Pour garantir la continuité du pouvoir pétiste, il doit donc remettre en cause l’ordre institutionnel qui a mené à son bannissement afin de lui permettre de se venger de ses persécuteurs, et éventuellement mettre en place un modèle chaviste de continuité du pouvoir de gauche. Au fond, Lula a une difficulté de plus en plus évidente à accepter la contradiction y compris de ses propres amis politiques, l’opposition idéologique ou économique, et les contre-pouvoirs.

Quand les sociaux-démocrates européens ouvriront-ils les yeux, sortiront-ils de leur admiration béate et reconnaîtront-ils la menace que Lula fait désormais peser à la démocratie brésilienne ? Sans doute pas avant qu’il ne soit trop tard, il serait trop douloureux de se remettre en cause.

[1] «Lula avance masqué, mais ses empreintes sont omniprésentes », IREF Europe, 5 avril 2023

[2] José Mucio, l’actuel Ministre de la Défense, a décrit Gonçalves Dias comme « l’un des amis les plus fidèles de Lula ».

[3] « Lula avance masqué, mais ses empreintes sont omniprésentes », IREF Europe, 5 avril 2023

[4] D’ailleurs, Telegram ne contestait pas le texte original, mais les modifications introduites par le Gouvernement après que le texte original eut été approuvé au Sénat.

[5] Tous les pays du premier et second quartile du Freedom Index 2023 ont voté pour les résolutions de l’Assemblée générale de l’ONU condamnant l’invasion russe, à l’exception de l’Arménie.

DÉMOCRATIE BRÉSILIENNE LUIZ INÁCIO « LULA » DA SILVA

STÉPHANE FRAPPAT

Chercheur et entrepreneur

Partager cet article

Repost0

Published by opposition constructive

20 juillet 2023 4 20 /07 /juillet /2023 10:34

Esprit du mois.

Vendredi 14 juillet 2023

Milan Kundera, la dissonance et l’écho

Avec Milan Kundera disparaît l’une des dernières grandes figures du XXe siècle européen. Lui qui refusait avec véhémence toute réduction de la littérature au biographique a néanmoins témoigné, par son parcours autant que par son œuvre, des multiples mouvements tectoniques qui secouèrent l’Europe, dont l’ancienne Tchécoslovaquie qui l’avait vu naître et dont il s’exila, a été un épicentre. À l’heure de sa disparition, celui qui fut d’abord formé par la musique laisse une œuvre à la fois dissonante et pleines d’échos avec le présent.

Dissonante car l’art du roman selon Kundera, à rebours du roman engagé de la seconde moitié du XXe siècle, mais aussi en décalage avec une certaine tentation documentaire du roman contemporain, est d’abord l’ouverture d’un espace de réflexion et de résistance à tout embrigadement. Si le roman est un moyen de connaissance, c’est par sa capacité à alléger le rapport au monde, à rappeler la part de fortuit, d’incertain, d’infixable qui est le propre de la vie. Mais le sentiment politique n’en est pas pour autant absent, car c’est en perdant toute certitude de vérité que ses personnages accèdent à l’ouverture des possibles, qui définit la démocratie.

Aussi, le refus du roman à thèse n’est pas synonyme de désengagement. Non sans prescience, Kundera a affirmé que l’Europe centrale, celle des « petites nations », était le cœur battant de l’Occident, un cœur que nous faisions l’erreur de négliger. Le personnage de Tomas, dans L’insoutenable légèreté de l’être, paiera quant à lui cher d’avoir écrit un article où il dénonce l’absence de sentiment de culpabilité des apparatchiks tchèques en 1968, en évoquant la figure d’Œdipe : Kundera nous rappelle, opportunément aujourd’hui, que face au tragique de l’histoire, l’ignorance ou la prétention de ne pas savoir ne constituent jamais une excuse.

La rédaction

Milan Kundera : La vie est ailleurs

Christian Audejean, janvier 1974

Dans cette chronique de 1974, Christian Audejean lit pour Esprit ce livre interdit à Prague à sa sortie et couronné par le prix Médicis étranger en 1973, qui à travers les déboires du jeune poète Jaromil, transformé par la bureaucratie et les idéologies en pitre burlesque du réalisme socialiste, constitue un réquisitoire impitoyable contre l’illusion lyrique.

📲 Lire l'article

Le rire jaune dans l'oeuvre de Milan Kundera

Xavier Galmiche, janvier 2002

Sous la plume de Kundera, le rire coïncide avec la problématique de l’intermittence de l’appartenance et de l’identité. Et pour cause, le rire franc des personnages est régulièrement refréné par l’esprit de sérieux de la modernité. Dès lors, l’œuvre romanesque fait figure d’« utopie démocratique » en parodiant la langue de bois d’un idéalisme esthétique froid qui réprime et assèche les facéties des farceurs.

📲 Lire l'article

Les testaments à nouveau trahis de Milan Kundera

Hélène Bourgois, décembre 2020

Une biographie publiée à l’été 2020 à Prague accusa Milan Kundera de compromissions avec le régime communiste tchèque, sans autres preuves qu’une analyse contestable de son œuvre. Hélène Bourgois revient dans cet article sur une habile opération de communication réalisée aux dépens d’un monument littéraire.

📲 Lire l'article

L'autre Europe selon Ákos Puskás

Olivier Mongin, juillet 2022

Dans cet épisode, Olivier Mongin, philosophe et ancien directeur d’Esprit, choisit un texte d’Ákos Puskás, publié en février 1968, et nous parle du pouvoir communiste, de l’expérience du déplacement, et de culture européenne.

🎧 Écouter le podcast

Quelle université voulons-nous ?

Juillet-août 2023

En France, l’université publique souffre d’un manque de moyens et d’une absence de reconnaissance politique. À rebours des logiques d’évaluation et de marchandisation, ce dossier, coordonné par Matthieu Febvre-Issaly, défend l’idéal d’une université placée au centre de la production et de la transmission des savoirs, au fondement de la culture démocratique.

Commander le numéro

Dernier jour, offre valable jusqu'à ce soir minuit !

esprit.presse.fr

Suivez Esprit sur :

Partager cet article

Repost0

Published by opposition constructive

20 juillet 2023 4 20 /07 /juillet /2023 10:32

A ne plus rien comprendre.

Mais que vient donc faire Allah dans la cathédrale de Chartres ?

Illustration : le vitrail central de la rose ouest de la cathédrale de Chartres (France).

« Il n'y a de Dieu qu'Allah l'Unique » Oui, la cathédrale de Chartres héberge entre ses murs la chahada, la profession de foi islamique, écrite en arabe. L'édifice le plus célèbre de la chrétienté aurait-il changé de religion ? La « prophétie » d'Elena Tchoudinova dans La Mosquée Notre-Dame de Paris : année 2048 se serait-elle déjà réalisée au cœur de la Beauce ? Ou bien le bâtiment, pour continuer à exister, aurait-il pris le statut d'une salle polyvalente, comme le suggère pour nos églises de campagne le sénateur communiste Pierre Ouzoulias dans un récent rapport sur l'avenir du patrimoine religieux ?

Bref, que reste-t-il de « la Route droite », foulée par les pèlerins de Péguy « tout poudreux, tout crottés, la pluie entre les dents » ? Celle-ci ne mènerait plus au paradis bleu de Chartres mais à l'enfer vert. Le charme de ses fameuses tours dissymétriques cacherait le cri des minarets. La phrase coranique ne figure-t-elle pas sur le drapeau de l'Arabie saoudite, sur celui de Daech aussi ? Pourtant, le rempailleur d'Orléans voyait « la flèche irréprochable et qui ne peut faillir ». Si celle de Paris s'effondra dans le fracas et les flammes, celle de Chartres vacillerait dans le silence et la honte.

Un bémol cependant : comment pareille histoire peut-elle n'avoir aucun écho dans les media, en particulier chez ceux dont les valeurs si peu actuelles ont pour métier de monter au front sur le champ de bataille de nos défaites symboliques ? Curieux, tout de même.

L'affaire est soulevée par l'écrivain beauceron Christophe Ferré, dans un essai intitulé Les nouveaux mystères de Chartres (Salvator). Ce titre placide et profond fait descendre le sujet en température. S'il y a bien quelque part la phrase la plus sacrée de l'islam, celle-ci n'est pas exploitable par l'industrie médiatique de l'angoisse.

Car il s'agit d'un vitrail.

Pas n'importe lequel. En plein milieu de la façade. Le vitrail central de la rose ouest, dit « de l'Enfance » ou de « l'Incarnation », estampillé 50 et encadré par deux autres lancettes en arc brisé, celles « de l'Arbre de Jessé » (49) et « de la Passion » (51). Surmontées par la rosace 141, les trois verrières appartiennent au « massif occidental », la seule partie de la cathédrale romane de Fulbert (952-1028) ayant réchappé à l'incendie de 1194. Ces chefs d'œuvre du milieu du XIIe siècle (1145-1155) précèdent les cycles de vitraux gothiques. Nettoyées et protégées dans les années 70, les trois baies sont restaurées en 2012, date à laquelle on découvre sur l'une d'elle… l'inscription islamique !

Que voit-on ? Pas grand-chose depuis que la tribune, supprimée lors de la construction de la cathédrale gothique, ne permet plus de lire cette « bande dessinée mystique », selon Ferré. Si d'en bas, on ne distingue rien, l'historien Paul Durand (1805-1882), amoureux de la chrétienté orientale, parle de disques ou de pièces portés par les rois mages.

Selon Karine Boulanger, ingénieur de recherches au CNRS, « c'est le numismate anglais Rory Naismith qui identifie une inscription pseudo-coufique ». Ferré raconte : « À la gauche de Marie, les rois mages arrivent (…). Apportent-ils l'or, l'encens et la myrrhe, comme le suggère l'Évangile de Matthieu ? » Non : « Chacun offre au Christ un dinar (…) qui serait celui de Cordoue occupé par les musulmans au XIIe siècle », à l'époque de la dynastie almoravide. Sur chaque pièce de monnaie est gravée la première partie de la profession de foi islamique, « en caractères arabes, écrite à l'envers, comme lue dans un miroir ». La seconde partie de la chahada « Et Mahomet est son prophète » n'y figure pas. L'inscription demeure un anachronisme puisqu'à la naissance du Christ, l'islam n'existe pas.

Reste à comprendre ce geste, contemporain de la deuxième croisade. Issue de l'Évangile du Pseudo-Matthieu, cette histoire de pièces offertes au Petit Jésus a le même sens que celle du texte canonique. « Les rois mages représentent toujours l'hommage des nations païennes que symbolise le dinar, oriental et extérieur au monde juif », précise le frère Yves Combeau, dominicain et médiéviste.

Après, les autorités de l'Église étaient-elles au courant ? Oui, d'une part l'inscription est d'époque ; d'autre part les experts excluent qu'un artisan musulman l'ait gravée en douce. Pour Ferré, « vu son importance majeure, le chantier était très surveillé, notamment par Mgr Geoffroy de Lèves », évêque de Chartres de 1116 à 1149.

L'inscription peut s'interpréter de plusieurs manières : soit on en fait une forme de reconnaissance pacifique du fait islamique, soit on l'assimile à un détournement de la phrase prononcée par les musulmans vers l'autre Dieu unique, Celui qui s'est incarné. Pile ou face, en somme.

Louis Daufresne

Partager cet article

Repost0

Published by opposition constructive
commenter cet article …

20 juillet 2023 4 20 /07 /juillet /2023 10:26

Jean Luc Mélanchon en roue libre. Un homme dangereux.

Mélenchon l’insurrectionnel

Crif : le nouveau coup de chaud du Che Guevara de la Canebière !

Mayeul Tur

-

18 juillet 2023

Tourcoing, 22 mai 2023 © FRANCOIS GREUEZ/SIPA

Le leader de la France insoumise à qualifié le CRIF de mouvement « d’extrême-droite ». Ce dernier réunit les principales organisations juives de France et lui reproche d’être sorti de l’arc républicain en ne condamnant pas les émeutes. Parmi ses comparses de la Nupes et dans toutes les analyses de la presse, on se persuade donc que Jean-Luc Mélenchon est devenu complètement fou. En réalité, son comportement est finalement assez rationnel. Il compte sur les émeutes et la répression pour créer le chaos et renverser les institutions.

Avec tant de frasques, tant d’outrances, Jean-Luc Mélenchon donne l’impression d’être pathologiquement emporté par un irrépressible goût pour la violence politique, une sorte de tropisme révolutionnaire qu’il n’a su tempérer pour apparaitre en « bon père du peuple » qu’à l’occasion des présidentielles de 2017.

LE PRÉSIDENT DU #CRIF UTILISE LA CÉRÉMONIE À LA MÉMOIRE DES VICTIMES DE LA RAFLE DES JUIFS PAR LA POLICE FRANÇAISE POUR ME PRENDRE À PARTIE. ABJECT. L'EXTRÊME DROITE N'A PLUS DE LIMITE.
— Jean-Luc Mélenchon (@JLMelenchon) July 16, 2023

Philippe de Villiers sur CNews : « Il est dans sa logique, et sa logique, c’est la logique insurrectionnelle. Quand on vieillit, on revient à son enfance. En fait, il revient au trotskisme. Il veut tout faire sauter. Et donc, la logique insurrectionnelle : il y a une insurrection, il y a le feu, il va là où il y a le feu, pour mettre un peu plus de feu. Voilà. Et deuxièmement, il va là où est son nouvel électorat. »

Suite dans Causeur.

Partager cet article

Repost0

Published by opposition constructive

6 juillet 2023 4 06 /07 /juillet /2023 07:45

Un peu de ciel bleu.

La Cour Suprême des États-Unis met fin à la discrimination positive dans les universités: un bon coup porté au wokisme!

La discrimination positive est un racisme bienveillant

Julian Herrero

-

1 juillet 2023

MIlitants de "Students for Fair Admissions", opposés à la discrimination positive, devant la Cour suprême américaine, Washington, 29 juin 2023 © Jack Gruber-USA TODAY/Sipa USA/SIPA

C’est un revirement historique pour la société américaine, et une victoire pour le camp des conservateurs. La Cour suprême a rejeté ce jeudi 29 juin les programmes d’admissions des universités basés sur la race.

C’est donc la fin d’un acquis datant des droits civiques. Et une bonne nouvelle pour les conservateurs, Républicains et autres défenseurs des idées de droite. Les six juges conservateurs sur les neuf que compte la plus haute juridiction américaine, John Roberts, Clarence Thomas, Samuel Alito, Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh et Amy Coney Barret ont porté un grand coup à l’un des bras armés les plus vicieux du wokisme : l’admission dans les universités sur la base de critères raciaux au détriment du mérite individuel, autrement dit la fameuse discrimination positive.

« Un avantage accordé à un étudiant dont l’héritage ou la culture l’a motivé à assumer un rôle de leader ou à atteindre un objectif particulier doit être lié à la capacité unique de cet étudiant à contribuer à l’université. En d’autres termes, l’étudiant doit être traité sur la base de ses expériences en tant qu’individu, et non sur la base de sa race » a déclaré le juge Roberts. Les six magistrats ont aussi estimé que la discrimination positive ne respecte pas le 14^e amendement de la Constitution garantissant notamment la protection égale.

Comme un boomerang

Cette politique mise en œuvre par nombre d’universités est le fruit d’une revendication défendue par les acteurs de la lutte pour les droits civiques à partir des années 1960. Personne ne conteste la légitimité du combat pour les droits civiques pour mettre fin à la ségrégation. Mais appliquer le même logiciel de la discrimination positive à notre époque conduit à un effet boomerang avec lequel le racisme revient en force. C’est précisément ce qui a motivé une association d’étudiants asiatiques-américains, Students For Fair Admissions Inc. (Étudiants pour des admissions justes) de porter l’affaire à la haute juridiction en octobre 2022 contre Harvard et l’université de Caroline du Nord. Plus intéressant encore, l’association avait déjà poursuivi Harvard en 2014 pour non-respect du titre IV de la loi sur les droits civiques interdisant la « discrimination fondée sur la race, la couleur ou l’origine nationale dans tout programme ou activité bénéficiant de fonds fédéraux ou d’une autre aide financière fédérale ». Les droits civiques finissent par desservir le citoyen américain. Quelle ironie !

A lire aussi, Jeremy Stubbs : Le Mois des fiertés LGBT: une appropriation cultuelle

Une nouvelle vague conservatrice en marche

Au-delà de la satisfaction offerte par ce jugement de la Cour Suprême des États-Unis, nous vivons un grand moment conservateur, quatre décennies après l’arrivée de Ronald Reagan à la Maison-Blanche. Guy Sorman, dans son ouvrage paru en 1983, intitulé La révolution conservatrice américaine, écrivait : « La société américaine est en révolte, les jeunes repoussent la contestation, c’est une révolution contre la gauche ». À l’époque, il s’agit d’une contre-révolution face aux mouvements gauchistes et néo-marxistes des années 1960-1970 et une volonté de retrouver l’Amérique et ses mythes fondateurs : la conquête de l’Ouest, la ruée vers l’or, les grands espaces. Faire le pari d’une redécouverte du passé de l’Amérique pour construire un avenir meilleur. Aujourd’hui, tout porte à croire que le même phénomène arrive ou se prépare. Le récent jugement rendu par la Cour Suprême n’est pas seulement un évènement juridico-politique isolé. La société civile américaine se révolte contre les dérives du wokisme à l’instar de l’association des mères de famille originaire de Floride et fondée en 2021 Moms 4 Liberty, comptant par ailleurs actuellement plus de 70 000 membres. Des hommes forts de la droite américaine comme le président Trump ou le gouverneur DeSantis ont su apporter des réponses politiques fortes pour contrer le gauchisme. Donald Trump, en 2016, souhaitait lui aussi rendre sa grandeur à l’Amérique en s’inspirant directement du mouvement conservateur de Ronald Reagan.

Le Gouverneur DeSantis combat depuis plusieurs années avec courage la Walt Disney Company et ses délires wokistes et n’a pas hésité à faire adopter des lois anti-woke telle que celle visant à mettre fin à des formations woke sur les lieux de travail. D’autres États tels que le Mississippi, la Louisiane ou le Texas ont adopté des législations similaires. Ajoutons que même les grandes entreprises commencent à prendre leur distance vis-à-vis du wokisme et de ses bras armés. Pour une raison simple, il fait perdre de l’argent. Les films les plus woke produits par Disney n’ont jamais rencontré un franc succès. Reprenant les rennes de Disney en décembre 2022 après la mauvaise gestion de Bob Chapek, Bob Iger affirmait vouloir « prendre du recul avec la guerre culturelle ». Le rachat du réseau social Twitter par Elon Musk en octobre dernier a aussi marqué un tournant dans la relation que peuvent entretenir les multinationales avec le gauchisme.

Enfin chers amis conservateurs, soyez plus optimistes que jamais ! Pourquoi ? Parce que nos adversaires tremblent ! Le 5 avril, le centre de recherches woke CRT Forward de l’université UCLA de Los Angeles a mis en ligne un rapport d’environ quarante pages recensant toutes les « attaques contre les théories woke » et s’inquiète de la montée en puissance de ces dernières sur tout le territoire américain. La nouvelle révolution conservatrice est en marche ! Continuons le combat !

La Révolution conservatrice américaine

Price: 20,90 €

65 used & new available from 1,88 €

Partager cet article

Repost0

Published by opposition constructive

6 juillet 2023 4 06 /07 /juillet /2023 07:38

Mélanchon, dictateur d'opérette mais ultra dangeureux.

Émeutes: Mélenchon, Panot, Autain… Ils sont prêts à tout pour accéder au pouvoir

Le regard libre d'Elisabeth Lévy

Elisabeth Lévy

-

Racaillo-gauchisme. Jean-Luc Mélenchon va trop loin. Dans les quartiers chauds, les électeurs de la Nupes, en proie à la violence pathologique des bandes de jeunes, ne pourront pas pardonner aux élus de gauche qui n’ont pas appelé au calme. Ils se détourneront d’eux.

Sur les émeutes, je n’ai pas franchement goûté les réactions de l’extrême gauche. Il faudra analyser cette sécession, comprendre pourquoi une partie de la jeunesse française déteste ce pays si généreux. Il faudra aussi oser parler de la faiblesse intellectuelle des vandales, et s’interroger sur les politiques notamment migratoires qui ont abouti à ce désastre. Mais dans l’immédiat, il faut parler des responsables politiques : ceux qui laissent faire par lâcheté et ceux qui encouragent par intérêt.

Un mot d’abord sur la mollesse de l’État. Au départ, nous avons eu droit aux discours lénifiants de l’exécutif. Macron a laissé parler son cœur (ce qui n’est quand même pas le boulot d’un président de la République), puis il y a eu cette grotesque et même scandaleuse minute de silence à l’Assemblée nationale. Demain, on débloquera peut-être des millions pour des associations qui caressent ces jeunes dans le sens du poil victimaire. On verra.

Ces derniers jours, bien sûr, il y a eu un durcissement des discours. Mais, sur le terrain, la répression est tout de même minimale. Les policiers à qui j’ai pu parler pendant le weekend me disent qu’ils ont ordre de contenir mais pas d’intervenir, sauf en cas de menaces sur les personnes. On a peur de la bavure, on a peur d’un blessé (enfin, chez les manifestants, car chez les policiers, il y en a). Nous avons intégré le chantage à la violence. Bref, le moteur de la réaction gouvernementale, c’est la peur. Et ça, ça fait peur.

Et puis, il y a cette gauche qui encourage la violence…

Il y a une différence notable avec 2005, relevée d’ailleurs par la fondatrice du parti des Indigènes de la République, Houria Bouteldja. A l’époque, la gauche était presque absente. Aujourd’hui, elle est là. En tout cas, Jean-Luc Mélenchon, la « prise de guerre » des « indigènes » est là. Beaucoup à gauche nous refont le coup de Charlie : la violence ce n’est pas bien mais… il faut comprendre. D’autres applaudissent, encouragent carrément. Le NPA affiche sans surprise son « soutien à la révolte en cours ». Ce qui est attendu et anecdotique compte tenu du poids de ce parti.

A lire aussi, Philippe Bilger: C’était la France, qu’est-ce qu’il en reste?

Moins anecdotique, Jean-Luc Mélenchon est allé très loin. D’abord, il refuse de condamner. « Ce sont les chiens de garde qui appellent au calme ». Il trouve offensant que l’on appelle à la responsabilité des parents, il surfe sur la haine anti-flics. Finalement, il lâche que brûler des écoles et des bibliothèques, ce n’est pas bien – pour les bagnoles, les commissariats et les mairies, allez-y. Il ne le dit pas, mais c’est presque implicite. Il finit sur des trémolos sur le maire agressé, Vincent Jeanbrun, à L’Hay-les-Roses.

Inversion de culpabilité

Le pompon, c’est son intervention sur LCI dimanche. Passons sur son ton odieux, on a l’habitude de ses manières. Mais il monte encore d’un cran dans la dinguerie des propos. « Les riches, les puissants, se sont ensauvagés. Ils veulent vivre à part des “nuisibles” comme dit leur police, les tenir à distance, les mâter. » Comme chacun sait, Mélenchon vit avec eux, au milieu d’une cité sensible. Cette inversion de la culpabilité est assez sidérante. Si les riches sont des barbares, on a raison de les voler.

Il semble que cette position suscite quelques remous en interne mais à part François Ruffin, personne ne moufte. Mathilde Panot, Clémentine Autain et les autres semblent être sur la même ligne que le chef. Ces insoumis sont prêts à tout, pas parce qu’ils croient à leurs sornettes sur la police raciste ou la menace d’extrême droite mais parce qu’ils pensent que ça va les amener au pouvoir.

Les émeutiers, bien entendu, se fichent totalement de leur bienveillance. Ces hommes politiques d’extrême gauche auront donc la défaite et le déshonneur.

En attendant, comme le résume l’ami Jean-Baptiste Roques, après l’islamo-gauchisme, nous avons assisté à la naissance du « racaillo-gauchisme ».

Cette chronique a d’abord été diffusée sur Sud Radio

Retrouvez Elisabeth Lévy du lundi au jeudi après le journal de 8 heures

Partager cet article

Repost0

Published by opposition constructive

6 juillet 2023 4 06 /07 /juillet /2023 07:31

Quand la France était encore la France.

Malraux, De Gaulle: la passion de la France

« André Malraux-Charles de Gaulle : une histoire, deux légendes » (Folio)

Pascal Louvrier

-

2 juillet 2023

Alexandre Duval-Stalla évoque la destinée croisée de deux figures françaises majeures du XXème siècle.

Il m’arrive de dire que c’était mieux avant. Mais je me reprends, et rectifie en disant que c’était différent. Puis j’ai lu l’excellent livre d’Alexandre Duval-Stalla, paru en 2008, qui vient de paraître en folio, André Malraux-Charles de Gaulle : une histoire, deux légendes, et je ne peux que confirmer que, oui, c’était mieux avant. Mieux pour la France, qui était défendue et, surtout, aimée. Comme le souligne Daniel Rondeau, dans sa préface, à propos de Duval-Stalla : « Ce n’est pas si banal, il nous parle d’un temps où notre pays était gouverné par deux écrivains. » Et d’ajouter : « Tout cela paraît loin. C’est très loin. »

Un projet de livre cornaqué par Sollers

Cette biographie croisée a été éditée par Philippe Sollers dans la collection L’Infini. Au passage, rendons hommage à l’éditeur perspicace qu’il fut. Il était plutôt silencieux pendant les fameuses réunions du comité de lecture de la « banque centrale », chuchotant quelques blagues à l’oreille de son complice et voisin, Richard Millet ; Antoine Gallimard lui laissant carte blanche pour les publications dans sa collection. Sollers tenait beaucoup à cette biographie.

D’abord parce qu’elle est très vivante et documentée ; ensuite parce qu’il était un fervent admirateur de l’homme du 18 juin. Il savait ce que la France lui devait. Dans l’article « De Gaulle surréaliste », Sollers se souvient : « J’ai entre 6 et 8 ans, j’écoute ça avec mes parents dans un grenier de Bordeaux. Ici, Londres, les Français parlent aux Français, Radio Paris ment, Radio Paris est allemand. Je n’y comprends pas grand-chose sauf qu’il y a une grande perturbation dans le ciel (…). Il y a l’appel du 18 juin, bien sûr, que personne ou presque a entendu. Mais ce général est têtu. Le 23 juin : ‘’La guerre n’est pas finie, le pays n’est pas mort, l’espoir n’est pas éteint. Vive la France !’’ » La fidélité à la voix de l’enfance.3

A lire aussi, du même auteur: Daniel Rondeau et Beyrouth ou la guerre perpétuelle

Malraux, bien sûr. Autre voix de la France. L’écrivain au souffle épique, qui transforme sa vie erratique en destin, la mêlant à celle de Charles de Gaulle. Sollers lui doit d’avoir été réformé, lui évitant d’être envoyé en Algérie comme soldat de deuxième classe. Il remercie l’écrivain devenu ministre de la Culture du général de Gaulle. Malraux lui répond sur une carte de deuil (il vient de perdre ses deux fils dans un accident de la route) : « C’est moi qui vous remercie, monsieur, d’avoir pu, au moins une fois, rendre l’univers moins bête. »

On s’y croirait

Donc, la rencontre entre de Gaulle et Malraux. Elle a lieu le mercredi 18 juillet 1945, au ministère de la Guerre, à Paris. Il est 11 heures du matin. On s’y croirait. Duval-Stella raconte que leur premier face à face n’a pas été une évidence. D’un côté, le chef de la France libre, hiératique et impénétrable ; de l’autre l’écrivain engagé dans la lutte contre le fascisme, prix Goncourt 1933 pour La Condition humaine, colonel enrôlé dans la brigade Alsace-Lorraine. Daniel Rondeau rappelle que le premier geste de Malraux dans Strasbourg libérée fut de faire ouvrir les portes de la cathédrale. La France charnelle les réunit. Les deux hommes respirent à la même hauteur. Ce sont deux solitudes qui vont vivre ensemble pendant plus de vingt-cinq années. Ils auraient pu se détester. De Gaulle tempêtait à propos de Malraux : « ce communiste ! » L’écrivain, bourré de tics, à la pensée parfois confuse et à l’élocution sismique, rétorquait : « Ce fasciste ! » Dans son livre, qui se lit comme un roman hugolien, Duval-Stella raconte les grands événements vécus par les deux figures historiques, notamment le retour au pouvoir (1958-1962) du Général, le rôle déterminant de Malraux, ministre d’État, chargé des Affaires culturelles, toujours à la droite du chef de l’État au Conseil des Ministres, le départ du Général après le « coup de Jarnac » de Giscard en 1969, et le référendum suicidaire, enfin le solitaire de Colombey-les-Deux-Églises. La dernière rencontre a lieu le jeudi 11 décembre 1969. Malraux consigne tout, publie Les chênes qu’on abat…, et devient l’égal de Chateaubriand. Il révèle l’analyse clairvoyante du Général, au soir de sa vie : « Les Français ont toujours eu du mal à se débrouiller entre leur désir des privilèges et leur goût pour l’égalité. Mais au milieu de tout ce joli monde, mon seul adversaire, celui de la France, n’a aucunement cessé d’être l’argent. » Et d’ajouter, à propos de cette France, qui ne cesse de se rétrécir depuis sa mort, le 9 novembre 1970 : « Ce que nous avons voulu – entre vous et moi, pourquoi ne pas lui donner son vrai nom : la grandeur – c’est fini. »

André Malraux meurt le 23 novembre 1976, à l’aube. Il bredouille : « C’est une interminable corvée… » L’écrivain est enterré dans le modeste cimetière de Verrières. Parmi les fleurs, une couronne de roses rouges attire le regard, celle du Parti communiste français. Je me devais de signaler ce détail qui touchera, j’en suis certain, mon ami Jérôme Leroy.

André Malraux - Charles de Gaulle, une histoire, deux légendes: Biographie croisée

Price: 25,40 €

25 used & new available from 8,89 €

Partager cet article

Repost0

Published by opposition constructive

Actualité De Jacques Nio

Agenda de Jacques Nio

Recherche

Maroc, israël, le rapprochement.

Une annonce historique

A Bagnolet, la police municipal est toujours un sujet idéologique.

Seules deux communes de Seine-Saint-Denis ne disposent pas d’une « PM ». Jeudi soir, lors du conseil municipal de Bagnolet, une délibération visant à doter la commune d’un tel service a été rejetée, une partie des élus de l’équipe du maire Tony Di Martino (PS) ayant voté contre.

Emeutes, convergences des pillards et de LFI.

Après les émeutes, grand entretien de "Causeur" avec Alain Finkielkrault

A lire pour se faire sa propre opinion

L’avant-goût de la campagne de 2022

Emeutes, golpe ou manipulation

Renversement de Lavajato, renversement des principes constitutionnels

Banque centrale : indépendance ou soumission

La loi « Fake News »

Politique étrangère chaviste

Esprit du mois.

A ne plus rien comprendre.

Jean Luc Mélanchon en roue libre. Un homme dangereux.

Crif : le nouveau coup de chaud du Che Guevara de la Canebière !

Un peu de ciel bleu.

La discrimination positive est un racisme bienveillant

Mélanchon, dictateur d'opérette mais ultra dangeureux.

Le regard libre d'Elisabeth Lévy

Quand la France était encore la France.

« André Malraux-Charles de Gaulle : une histoire, deux légendes » (Folio)

Articles RÉCents

Pages

CatÉGories

Liens

Actualité De Jacques Nio

Agenda de Jacques Nio

Recherche

L’avant-goût de la campagne de 2022

Emeutes, golpe ou manipulation

Renversement de Lavajato, renversement des principes constitutionnels

Banque centrale : indépendance ou soumission

La loi « Fake News »

Politique étrangère chaviste

Articles RÉCents

Pages

CatÉGories

Newsletter

Liens